3037_8-2021

Sustitución césped campo de futbol de Lekunberri

“Obra de “SUSTITUCION CESPED CAMPO DE FUTBOL DE LEKUNBERRI” -

Importe de licitación (sin impuestos)

142.066,31 EUR

Estado Finalizado

Periodo de solicitudes

01/may/2021 00:01 - 20/may/2021 13:30

Entidad Ayuntamiento De Lecumberri Lekunberri - P3155300A

Tipo de Contrato	Obras
Tipo de Procedimiento	Abierto
Valor estimado sin impuestos	171.900,24 EUR
Código CPV	45212200-8 Trabajos de construcción de instalaciones deportivas 45236100-1 Trabajos de explanación para diversas instalaciones deportivas 45236110-4 Trabajos de explanación para campos de deporte

Forma de presentación

Estructura de la oferta

Sobre de documentación administrativa
- AF. Declaración responsable de cumplimiento de requisitos previos
Sobre de oferta técnica
- 02. Calidad oferta técnica
- 19. Mejoras ofertadas
- 29. Plazo de garantía (puntuación por cada año adicional)
Sobre de oferta económica
- .Precio (Fórmula Inversa)
- 24. Criterios sociales

Participación

Detalle de la participación

Documentos y enlaces publicados del expediente

Documento
Documentos adicionales a publicar PLIEGO CAMPO FUTBOL.pdf	Descargar
Documentos adicionales a publicar 201217_MTV PROYECTO OBRA_Campofutbol-Lekunberri-BC.PDF	Descargar

Mesas de apertura de la licitación.

3037_8-2021: Mesa de apertura de la sección Sobre A: Sobre de documentación administrativa

21 mayo 2021 09:00

Finalizada

Documento	Fecha de publicación
Acta de la Mesa	Publicado el 04/jun/2021	Descargar

Ver detalle

3037_8-2021: Mesa de apertura de la sección Sobre B: Sobre de oferta técnica

21 mayo 2021 09:30

Finalizada

Documento	Fecha de publicación
Informe valoración sobre B	Publicado el 04/jun/2021	Descargar

Ver detalle

3037_8-2021: Mesa de apertura de la sección Sobre C: Sobre de oferta económica

27 mayo 2021 11:30

Finalizada

Para poder formular preguntas debe estar previamente registrado, o bien manifestar el interés mediante la inscripción de una solicitud

Buenos días, Referente a la mejora en los años de garantía postinstalación, en el PCAP se estipula el criterio: 2.- Garantías Complementarias: ampliación del servicio de garantía postconstrucción: 5 puntos (formula: 1 puntos por año ampliado por encima del mínimo legal establecido, hasta 5 puntos); sin embargo, en la plataforma de licitación Pixelware, dentro del sobre de oferta técnica, 29. Plazo de garantía, se indica: La puntuación a otorgar en función del plazo de garantía será de 3 puntos por cada año adicional ofertado, pudiendo con ello alcanzar un máximo de 9 puntos. ¿Debemos entender que la puntuación correcta es la que se indica en el PCAP (1 punto por año adicional hasta 5 puntos), es así? Muchas gracias y saludos.

Enviada

05/may/2021

La puntuación correcta es la indicada en el PCAP- Garantías Complementarias: ampliación del servicio de garantía postconstrucción: 5 puntos (formula: 1 puntos por año ampliado por encima del mínimo legal establecido, hasta 5 puntos.

Buenos días, En la memoria valorada que contempla el proyecto, concretamente en la pagina 7 de 18, se indica que se solicitará a aportación del certificado FIFA Quality Pro..., así como una muestra del césped. Al tratarse de una licitación electrónica, y no indicarse en el PCAP tal circunstancia (presentación de muestra) se entiende que la muestra será requerida al licitador que sea propuesto como adjudicatario, ¿es así? Muchas gracias y saludos

Enviada

05/may/2021

la muestra será requerida al licitador que sea propuesto como adjudicatario

Egun on, Según cláusula 9ª del PCAP, Criterios de Adjudicación, se otorgan 35 puntos a la calidad técnica de la oferta (atendiendo a juicio de valor). ¿Podrían indicarnos cómo se reparten esos 35 puntos? Según esta misma cláusula, debería presentarse las especificaciones técnicas del material a instalar (se entiende ficha técnica del césped), un programa de planificación, el informe de ensayo FIFA QUALITY PRO y se propone la valoración de (1.1. peso de la fibra, 1.2. el diferente numero de monofilamentos, 1.3.resistencia a arranque, 1.4. método de producción, 1.5 dtex puntada). ¿Podemos entender que los 35 puntos se reparten entre estos 5 parámetros? O bien, ¿puntúan en algún aspecto la entrega de ficha técnica, ensayo FIFA, programa de planificación, etc? ¿Pueden indicarnos cómo se distribuyen esos 35 puntos, por favor? Muchas gracias y cordiales saludos.

Enviada

07/may/2021

Contestada

10/may/2021

RESPUESTA A PREGUNTAS DEL LICITADOR - SPORTS AND LANDSCAPE, S.L. La cláusula 9ª del PCAP, Criterios de Adjudicación, otorga 35 puntos a la calidad técnica de la oferta (atendiendo a juicio de valor). Estos puntos se reparten en función a los siguientes criterios: a) programa de planificación de obra por fases y por semanas: de 0 a 10puntos b) calidades del césped, según certificado FIF QUALITY-PRO: hasta un máximo de 25 puntos La puntuación de las calidades del césped se desglosa en cinco aparatados: 1.1Peso de la fibra por m2: 1 / 2 / 5 1.2 Nº de monofilamentos diferentes de diferente sección e índice dtex: 0 / 2 / 5 1.3 Resistencia al arranque de las fibras (otorga características durabilidad al sistema): 1 / 2 / 5 1.4 Método de producción del sistema. 0 / 5 1.5 Índice dtex de las fibras que forman cada puntada: 0 / 1 / 2 / 5

Enviada

07/may/2021

Contestada

10/may/2021

RESPUESTA A PREGUNTAS DEL LICITADOR - SPORTS AND LANDSCAPE, S.L. La cláusula 9ª del PCAP, Criterios de Adjudicación, otorga 35 puntos a la calidad técnica de la oferta (atendiendo a juicio de valor). Estos puntos se reparten en función a los siguientes criterios: a) programa de planificación de obra por fases y por semanas: de 0 a 10 puntos b) calidades del césped, según certificado FIF QUALITY-PRO: hasta un máximo de 25 puntos La puntuación de las calidades del césped se desglosa en cinco aparatados: 1.1Peso de la fibra por m2: 1 / 2 / 5 1.2 Nº de monofilamentos diferentes de diferente sección e índice dtex: 0 / 2 / 5 1.3 Resistencia al arranque de las fibras (otorga características durabilidad al sistema): 1 / 2 / 5 1.4 Método de producción del sistema. 0 / 5 1.5 Índice dtex de las fibras que forman cada puntada: 0 / 1 / 2 / 5

En la Pag 5, pto 9º habla que se puntúan una memoria técnica con HASTA 50 puntos, basando esta puntuación en varios criterios pero no indica en ninguno de ellos la puntuación a aplicar, salvo la del cero patatero. Una pregunta sería el saber cuántos puntos corresponden a cada uno de estos aspectos y la otra y más importante es que NO dejan tufting recto ni en ZIGZAG y esto solo lo tiene una empresa del sector y por lo tanto podría ir contra la libre concurrencia a licitaciones públicas para el resto de empresas del sector. Del mismo modo este sistema de tuftado “permite” a esta empresa declarar más Dtex que al resto, aunque su peso de fibra /m2 es menor perdiendo durabilidad y rendimiento del sistema, tal como ellos mismos indican en ese punto, por lo que si se permiten otros tuftados tampoco estaríamos el resto de empresas en igualdad. Se va a permitir otros sistemas equivalentes, mejores y por tanto como los van a puntuar???

Enviada

14/may/2021

Contestada

14/may/2021

RESPUESTA A PREGUNTA DEL LICITADOR MONDO IBERICA, S.A.U La cláusula 9ª del PCAP, Criterios de Adjudicación, otorga 35 puntos a la calidad técnica de la oferta (atendiendo a juicio de valor). Estos puntos se reparten en función a los siguientes criterios: a) programa de planificación de obra por fases y por semanas: de 0 a 10 puntos b) calidades del césped, según certificado FIF QUALITY-PRO: hasta un máximo de 25 puntos La puntuación de las calidades del césped se desglosa en cinco aparatados: 1.1Peso de la fibra por m2: 1 / 2 / 5 1.2 Nº de monofilamentos diferentes de diferente sección e índice dtex: 0 / 2 / 5 1.3 Resistencia al arranque de las fibras (otorga características durabilidad al sistema): 1 / 2 / 5 1.4 Método de producción del sistema. 0 / 5 1.5 Índice dtex de las fibras que forman cada puntada: 0 / 1 / 2 / 5

Plataforma de Licitación Electrónica de Navarra

Forma de presentación

Estructura de la oferta

Enlaces de interés