3167_2017/PCD-GEN-MCP/000351

Ampliación Paseo Fluvial de la Comarca de Pamplona: Tramo Bajo Arga. fase II Arazuri-Ibero (PF00006)

Ampliación Paseo Fluvial de la Comarca de Pamplona: Tramo Bajo Arga. Fase II Arazuri-Ibero

Importe de licitación (sin impuestos)

1.804.979,98 EUR

Estado Finalizado

Periodo de solicitudes

12/may/2020 - 26/may/2020 14:00

Entidad Servicios De La Comarca De Pamplona S.A. - A31118441

Tipo de Contrato	Obras
Tipo de Procedimiento	Abierto
Valor estimado sin impuestos	1.985.477,98 EUR
Nº lotes	2

Forma de presentación

Estructura de la oferta

Sobre de documentación administrativa
- Declaración responsable
Sobre de oferta técnica
- A. Oferta técnica
- B. Reducción plazo de ejecución
- C. Plan de Aseguramiento de la Calidad
- D. Planificación señalización y balizamiento
Sobre de oferta económica
- D. Plazo de garantía
- F. Oferta económica
- G. Criterios Sociales

Lotes en que se divide el expediente

	Lote	Título		Importe de licitación (sin impuestos)	Estado
45212140-9 Instalación de recreo 45221113-7 Trabajos de construcción de pasarelas	1	Tramo Arazuri-Ororbia		1.126.659,70	Finalizado
45212140-9 Instalación de recreo 45221113-7 Trabajos de construcción de pasarelas	2	Tramo Ororbia-Ibero		678.320,28	Finalizado

Documentos y enlaces publicados del expediente

Documento
Documentos adicionales a publicar Pliego.pdf	Descargar
Documentos adicionales a publicar Proyecto Arazuri Ororbia(1).zip	Descargar
Documentos adicionales a publicar Proyecto Arazuri Ororbia(2).zip	Descargar
Documentos adicionales a publicar Presupuesto Arazuri-Ororbia.zip	Descargar
Documentos adicionales a publicar Proyecto Ororbia Ibero(1).zip	Descargar
Documentos adicionales a publicar Proyecto Ororbia Ibero(2).zip	Descargar
Documentos adicionales a publicar Presupuesto Ororbia-Ibero.zip	Descargar

Para poder formular preguntas debe estar previamente registrado, o bien manifestar el interés mediante la inscripción de una solicitud

El pliego administrativo en su página 5/34, en relación con la SOLVENCIA TÉCNICA para ejecutar el contrato, establece literalmente que: “Justificación de haber realizado durante los últimos 5 años, en debidas condiciones, 1 obra similar a la que es objeto de este pliego” En lo que respecta a la Pasarela de madera Jaizbidea incluida en el Lote-2, que tiene una luz libre de 39 metros, existen “obras similares” realizadas en el material que prescribe el Proyecto “pino silvestre tratado en calidad estructural Gl28h” que superan esta luz por lo que, en principio, podría haber “obras similares”, sin embargo en lo que respecta a la Pasarela de madera Arazuri, que tiene una luz libre de 67 metros (y que será, cuando se ejecute, la mayor de España y una de las mayores de Europa, todo un “hito estructural” de relevancia mundial) ¿qué tipo de obra similar y con qué LUZ LIBRE MÍNIMA se precisa acreditar para justificar tener la solvencia técnica para acometer una obra que será icónica? ¿Bastaría con acreditar Puentes de madera con mayor luz libre de 39m al igual que en el Lote-2? ¿mayores de 50 metros? ¿mayores de 60 metros?. Solicitamos una aclaración “a mayores” de este importante punto

Enviada

15/may/2020

Contestada

19/may/2020

En referencia a la pasarela de madera Arazuri de luz libre de 67 metros se quedará justificada la solvencia técnica con la acreditación de pasarelas con luz mayor o igual a una luz libre de 40 metros.

El pliego administrativo en su página 8/34, en relación con la OFERTA TÉCNICA a presentar por los licitadores, y concretamente en su punto 1.1 relativo al ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA DE EJEUCIÓN DE LA OBRA Y MEDIDAS QUE SE PLANTEAN PARA SU RESOLUCIÓN PARA EJECUTAR EL CONTRATO”, establece literalmente que: “Suministro de materiales, compromiso de proveedores, acopios, préstamo…”, Con respecto a este punto, y concretamente relativo a las importantes partidas singulares de PASARELAS DE MADERA que requieren importante volúmenes de madera laminada encolada de “pino silvestre tratado en calidad estructural Gl28h” que requieren un proceso de meses para su consecución y fabricación (cuando el plazo establecido para la pasarelas es de 4 meses) ¿cómo se va a garantizar fehacientemente y de forma veraz la disponibilidad de este material? ¿Es necesario un certificado emitido por organismo técnico independiente que corrabore la disponiblidad del material, lo cual probaría la capacidad para ejecutar la obra en los plazos previstos? ¿o bastaría un compromiso de "futuro y potencial acceso" al material que especifique que, en caso de ser adjudicatario, el mismo estaría disponible en los importante volúmenes exigidos y en plazos COMPATIBLES con los plazos de ejecución ofertados (los que sean)?

Enviada

15/may/2020

Contestada

19/may/2020

En referencia a este punto se valorará el compromiso de proveedores.

Una vez aclarada que la SOLVENCIA TÉCNICA para acceder al LOTE-1 en relación con la partida PASARELA DE MADERA DE ARAZURI de 67 metros de luz...son PASARELAS SIMILARES DE MAYOR LUZ LIBRE de 40 metros. Solicitamos aclaración para el mismo caso del lote-2 donde hay una pasarela (pasarela de Jaizbidea) de 39 metro de luz libre. Dado que se ha decidido que sea 40 metros....Entendemos que se ha unificado ambos casos escogiendo el de menor luz por lo que para este LOTE-2 también aplica el mismo criterio por el cual...la solvencia técnica para realizar este tipo de pasarelas quedaría acreditada con igualmente pasarelas de luz mayor a 40 metros ¿es esto correcto? Gracias

Enviada

22/may/2020

Contestada

22/may/2020

Si, es correcto

La Solvencia Técnica pretende conocer los licitadores capaces de realizar OBRAS DE NATURALEZA SIMILAR a los licitadas. En este sentido, este Órgano de Contratación, ha clarificado que.... dado que las obras requieren PASARELAS DE MADERA DE GRAN LUZ (67 metros en el caso de Arazuri en el lote-1; y 39 metros en el caso de Jaizbidea, lote-2) que serían HITOS NACIONALES y EUROPEOS. SE HA FIJADO que el criterio de solvencia se establece en........PUENTES DE MADERA DE MÁS LUZ DE 40 METROS que es una longitud razonable (INCLUSO un 50% menor de la luz que se pretende obtener en la obra) y para la cual existe suficiente "expertise" en España y Europa para realizar la obra con garantías No obstante, dada las dudas surgidas en las últimas horas que condicionan totalmente la elaboración de LA OFERTA TÉCNICA a la hora de justificar obras similares con PUENTES DE MADERA o con PUENTES DE "OTROS MATERIALES" se solicita que se ESPECIFIQUE QUE SE REFIERE EFECTIVAMENTE A OBRAS SIMILARES, ES DE DECIR, A PUENTES DE MADERA (y no de otros materiales) ya que la madera tiene una problemática y una estructurabildad ABSOLUTAMENTE DIFERENTE a la de otros materiales con los que se puede conseguir luces infinitamente mayores SIN QUE ELLO CAPACITE TÉCNICAMENTE para realizar obras de la luz requerida en esta obra. Necesitamos esta aclaración para realizar una oferta técnica en un sentido u otro.Gracias.

Enviada

22/may/2020

Contestada

25/may/2020

Tanto para el lote 1 como para el lote 2, para la justificación de la solvencia técnica, se entenderá como obra similar los caminos o carreteras que incluyan pasarelas o puentes con luz de más de 40 metros, con independencia del material.

Dado que es más factible alcanzar grandes luces (x10) con "otros materiales" como metal y/o hormigón que con madera con la que se obtienen luces menores y con la que hay menos experiencia ¿se puede utilizar Puentes Metálicos y/o de Hormigón de más de 40 metros de luz libre para acreditar la solvencia técnica? utilizando además esta experiencia (aunque sea en este otro campo no "similar" al que requiere el pliego) como elemento para describir y desarrollar el conocimiento de la obra dentro de nuestra Oferta Técnica. En el caso de que la respuesta sea positiva, y se acepten como similares los puentes metálicos y/o de hormigón de más de 40 metros de luz, ¿es admisible presentar variantes de pasarelas en estos otros materiales "Metálicos y/o Hormigón" dada la complejidad que supone hacerlos en madera y con las características exigidas en los pliegos? máxime considerando que también es más fácil y conocida su ejecución y resultado.

Enviada

23/may/2020

Contestada

25/may/2020

El proyecto no admite variante. Se debe ofertar en base al proyecto.

Buenos días. Aunque no tenemos apenas experiencia en puentes de madera a excepción de pequeñas pasarelas de madera (y menos en las luces que se requieren en ambos lotes) , tenemos sin embargo mucha experiencia en pasarelas metálicas y de hormigón de luz de mayor de 40 metros? ¿Es aceptable esta experiencia como Solvencia Técnica para de este modo acudir directamente a la licitación? También tenemos como segunda opción acudir a la licitación en colaboración con proveedores/subcontratistas especialistas en grandes puentes de madera con luces mayores de 40 metros que nos permitiría obtener la solvencia técnica que se requiere ¿Qué opción es válida de las dos? Gracias

Enviada

25/may/2020

Contestada

25/may/2020

Buenas tardes. Estamos culminando la redacción de la Oferta Técnica y nos surge la siguiente duda. En relación con las pasarelas de madera de más de 40 metros que se precisan acreditar la pregunta es ¿tienen que ser pasarelas de madera de más de 40 metros hechas en pino Silvestre tratado de calidad Gl28h (es decir, del mismo material que se exige en el pliego) o sirven las pasarelas de madera de más de 40 metros hechas con otro tipo de madera tanto en calidad estructural como especie? Gracias.